コンデジ、イチデジ

「コンデジ」という表現を目にして、頭の中に「？」が舞い踊った。

「デジ」は、おそらく「デジタル」の省略形だろうと想像ができたが、「コン」がわからない。キツネか？ ルールールールールー？

てな訳で、ちらり調べた訳だ。気になったらすぐにWeb検索やオンライン辞書を参照できるのが、BlackBerryの便利なところ。ぷちぷちぷちっと入力して検索すると、コンデジの正体はすぐに判明した。「コンパクトデジタルカメラ」だった。あちこちで使われている一般的な表現のようだ。一眼レフではなくコンパクトカメラ、なおかつフィルムカメラではなくデジタルカメラであることを明示し、なおかつ省略したいという欲求をすべて満たす表現ということなのだろう。

しかし、ここで疑問が。

今さら、デジタルカメラであることを明示する必要はあるのか？

ある属性を明示する必要があるのは、それがメインストリーム以外のものである場合だと、俺は思っている。たとえば、クルマを買ったときに「ハイブリッド車を買った」とわざわざ言う人はいても、「ガソリン車を買った」とわざわざ言う人には、まだ会ったことがない。単純にクルマと言えば、特に明示しない場合は（多数決的な意味で）一般的なガソリン車であるという共通認識があるからだろう。では、カメラはどうなのか？ 2002年の段階で、日本国内のカメラ販売台数はデジタルカメラがフィルムカメラを上回っている。既に、カメラと言えば明示しない限りデジタルカメラであると言ってもいいのではないだろうか？ 実際、ここ数年でフィルムカメラを買った人は周囲にほとんどいない。

ではなぜ、「コン」＋「デジ」なのか？

そう悩んでいる俺は、実はひとつの落とし穴にはまった状態にあった。言葉はいきなり生まれるのではなく、生まれ変わり移り変わりゆくものだと自分で唱えながら、論理分解する段階では時系列に関する考察を忘れていたのだ。

コンデジは、「コン」パクトで「デジ」タルなカメラ、ではないのだ。

コンデジは、「コン」パクトな「デジ」カメなのだ。きっと。

もはや多くの日本人にとって、日々パチパチと撮影しているアレは、「カメラ」ではない。あれは「デジカメ」という単語で認識されるものなのだ。それらの中でコンパクトなやつ、ということで「コンデジ」なのだろう。俺にとっては気持ち悪い表現だが、おそらく多くの日本人にとっては肌になじんでいる表現なのだろう。

コンデジ…。日々の会話でも、「デジカメ」と言わず「カメラ」という表現を好んで使っている俺にとっては、もはや「カメラ」って表現さえ含まれていないのが気になって気になってしかたがない。「コンパクトでデジタルな…ナニなんだ！？」と。カメラであることがわからないから、冒頭の俺は「？」となってしまった訳で。

ちなみに、「コンデジ」は定着しているようだが、デジタル一眼レフカメラの省略形はまだ迷走中のようだ。「イチデジ」「眼デジ」「デジイチ」などいくつかの表現を見かけた。個人的には、「眼デジ」がもっともナンセンスだな。眼がひとつであることが大きな特徴なのに、その特徴たる数の方を省略してしまうなんて…。「一眼デジタル」が「眼デジ」なら、「二眼デジタル」も「眼デジ」になっちゃうじゃないかっ。

------------------------------------------------------------

その後調べてみたら、「二眼デジタル」はどこも発売したことがないらしい。まぁ、作る意味がないと言えばそうなのだけど。だから当然と言えば当然なのだけど。

となると。一眼レフカメラとコンパクトカメラの差は何だ？ フィルムカメラの場合、コンパクトカメラは構造上二眼だった。ファインダーとフィルム上の撮像には視差が生じる。しかしほとんどのコンパクトデジタルカメラでは撮像そのものを液晶画面で見るため、構造としては一眼だ。双方ともに一眼なのであれば、「イチデジ」「デジイチ」では区別できない理屈になる。
※あえて言うなら、デジカメの中でもトイデジと呼ばれる分野には液晶画面を持たずファインダーのみで撮影するものもある。これは二眼と言えなくもないかもしれない。

では、現在のコンパクトカメラと一眼レフカメラの構造上の違いはどこに残っているのか。それは「レフ（反射鏡）」の有無ということになるだろう。この違いがわかるように省略するなら「イチデジ」ではなく「レフデジ」が正しいのかもしれない。語感としては落ち着かないけど。

事実上の最大の差はレンズ交換の可否ではないかと思うのだが、これは名前に反映されていないので困ったところだね。
（2009年12月4日追記）